Blog

Jun 26, 2023

Point de vue : La nature sauvage et naturelle demande de la retenue

George Nickas Trout Unlimited (TU) a récemment publié un article dénigrant l'opposition des défenseurs de la nature à un projet d'ombre arctique que TU poursuit dans la région sauvage de Red Rock Lakes. Le

Georges Nick

Trout Unlimited (TU) a récemment publié un article dénigrant l'opposition des défenseurs de la nature sauvage à un projet d'ombre arctique que TU poursuit dans la région sauvage de Red Rock Lakes. Le projet nécessite l'utilisation de machinerie lourde pour enterrer un pipeline de 14 pouces à travers la région sauvage afin d'augmenter artificiellement les niveaux d'oxygène en hiver dans le lac Upper Red Rock.

En tant que directeur exécutif de Wilderness Watch, l'une des organisations qui ont intenté une action en justice contre le projet, j'aimerais rectifier les faits et expliquer pourquoi les gens devraient être sceptiques quant à l'approche de TU.

Les auteurs de TU ont cité notre site Web pour l’idée selon laquelle la nature sauvage se reflète dans « la faune indigène à des niveaux de population naturels ». C'est vrai, mais ils ont omis le reste de la déclaration dans laquelle nous expliquons également pourquoi la nature sauvage dépend d'un « manque de structures humaines, de routes, de véhicules à moteur ou d'équipements mécanisés » et comment la nature sauvage doit être « sans entraves, sauvage et volontaire, où les processus naturels se produisent sans interférence humaine intentionnelle.

L’essentiel est que les niveaux de population naturels d’une espèce – par définition – ne peuvent pas être ceux qui dépendent des structures et des machines humaines pour exister. La réingénierie du paysage supprime ce qui est naturel et le remplace par des infrastructures humaines et des valeurs biaisées, un scénario qui nuit inévitablement à la faune et à son habitat à long terme.

Cela constitue depuis le début un principe fondamental de la Wilderness Act. Comme l'a expliqué Howard Zahniser, auteur et défenseur principal du projet de loi sur la nature sauvage, lors de son témoignage sur le projet de loi sur la nature sauvage, les efforts de conservation de la faune devraient être encouragés, mais « [dans] aucune de ces zones [de nature sauvage]… la gestion, à quelque fin que ce soit, devrait-elle être autorisée à inclure des modifications du caractère sauvage de la région. La gestion de la faune… ne devrait pas inclure l'installation de contrôles d'eau ou d'autres structures modifiant la nature sauvage, même si celles-ci peuvent être considérées comme des mesures visant à accroître la faune de la région.

Il est extrêmement rare de protéger des zones humides sauvages et non manipulées où la nature persiste sans notre technologie moderne et sans manipulation pour répondre aux désirs immédiats. C'est ce que le Congrès avait en tête lorsqu'il a réservé il y a un demi-siècle la nature sauvage de Red Rock Lakes pour qu'elle soit préservée pour toujours dans son état sauvage et sans entrave. Et c'est pourquoi nous avons poursuivi le US Fish and Wildlife Service en justice pour sa décision – à la demande de TU et du Montana Fish Wildlife & Parks – de reconfigurer le lac Upper Red Rock en un aquarium d'ombres arctiques, où les niveaux d'oxygène – et apparemment le nombre d'ombres ombres dans le lac – sont contrôlés en tournant une vanne sur un pipeline.

Tout l’intérêt de la préservation de la nature sauvage est d’avoir des zones que les humains laissent tranquilles, où nous faisons preuve de retenue et laissons la nature prendre les devants. Permettre aux gestionnaires fédéraux – de leur propre gré, ou dans ce cas sous l’impulsion d’une agence d’État et de groupes d’intérêts spéciaux – de gérer selon les conditions souhaitées plutôt que selon ce que la nature offre, sape l’idée même de la nature sauvage et notre relation avec elle.

Quant à l’ombre arctique, les auteurs de Trout Unlimited déplorent la « possibilité très réelle d’extinction ». En fait, l’ombre arctique est loin de disparaître ; ils sont abondants dans leurs habitats d'origine plus au nord et artificiellement stockés dans les lacs et les cours d'eau tout autour de l'ouest du Montana et dans d'autres États.

Le défi auquel l'ombre arctique du sud-ouest du Montana est confronté, dans l'extrême sud de son aire de répartition d'origine, est l'habitat dégradé par les activités humaines : troupeaux de bétail, routes, dérivations d'eau, autres infrastructures artificielles et trop de piétinement dans les ruisseaux et les ruisseaux. .

Pourtant, au lieu de s’attaquer à ces problèmes, TU pointe du doigt l’hiver, arguant que les niveaux saisonniers d’oxygène dans le lac devraient être repensés pour rendre l’hiver plus facile. Ce concept ne passe tout simplement pas le test de l'odorat ; ce n'est un secret pour personne que le déclin de l'ombre dans la vallée Centennial est le résultat de l'impact des humains sur le paysage, et non de l'hiver.